
Группа «М.Видео-Эльдорадо» откроет свыше 500 магазинов

Мошенники начали маскироваться под Банк России

Apple приостановила переговоры с корейцами о производстве электрокара

«М.Видео-Эльдорадо» отказалась от продаж через Ozon

Telegram планирует привлечь миллиард долларов

Гейтс видит новые риски для человечества после коронавируса

Байден поздравил NASA по случаю посадки ровера на Марс

Spotify разрешит сотрудникам выбирать удобный формат работы

Российские работодатели сокращают льготы для сотрудников
Растения с отредактированным геномом не признают разновидностью ГМО?

В Европейском суде предлагают не отождествлять генетическое редактирование растений и генетическую модификацию. Следует разграничить методы мутагенеза и трансгенеза, поскольку в первом случае не происходит внедрение чужой ДНК в организм, заявил генпрокурор Михаль Бобек.
Генпрокурор Евросуда советует не признавать мутагенез разновидностью генетической модификации. Бобек в официальном заявлении подчеркнул: изменение генома без внедрения посторонней ДНК, не должно подпадать под Директиву Еврособза о ГМО.
Мнение генпрокурора не имеет юридической силы, но оно способно повлиять на решение Европейского суда. По сообщению Guardian, Бобек опубликовал свою позицию в ответ на обращение фермерской коалиции из Франции. Еще в 2016-м аграрии вместе защитниками экологии попросили суд признать инновационные формы селекции – видом генетической модификации.
Генпрокурор считает, что каждое государство вправе вводить нормы регулирования разных видов редактирования растений. Но мутагенез не должен попадать под Директиву о ГМО, кроме случаев проведения процедур с использованием генетически модифицированных организмов либо молекул рекомбинантной нуклеиновой кислоты.
Следует отметить, что селекционеры часто применяют мутагенез для создания устойчивых к гербицидам растений. В эту технологию вкладываются немалые средства. Пока суд не отнес ее к разновидности генной модификации, для процедуры не нужны особые разрешения, как и маркировки полученных продуктов.
Но в Королевском колледже Лондона придерживаются иного мнения. Возглавляющий факультет молекулярной генетики Майкл Антонио называет решение прокурора потенциально опасным. Пока еще ни один из методов редактирования генома не является совершенным. У всех имеются скрытые эффекты, способные обернуться непредсказуемыми последствиями.
Зато представляющая интересы крупнейших биотехкорпораций организация EuropaBio приветствует решение генпрокурора Европейского суда.
В будущем западной Фемиде предстоит определить статус и других форм редактирования на уровне генов, включая методики «генетических ножниц» CRISPR. Эксперты предрекают, что через 2-8 лет на рынок выйдут первые злаки и грибы, созданные при помощи CRISPR. А следом за этим последуют и животные. В итоге генетическое редактирование превратится в популярный метод выведения крупного скота.